中国LED企业怎样突破LED专利纷争

随着全球化、数字化、生物科技革命的快速发展，LED专利作为无形资产的，对企业变得十分重要。对大型企业尤其是国外掌握LED核心技术专利的企业来说，依靠LED专利可取得的资产，近年来该资产占其总资产收入的比例竟可高达百分之七十或百分之八十。对于中小企业而言，由于缺乏一些取代工具，一项或多项关键LED专利技术就可能打算整个企业的生死命运。

专利一般是专利权的简称，专利的保护有时间和地域的限定。中国专利法将专利分为三种，即发明、实用新型和外观设计，其中，发明专利权截至时间为二十年，实用新型专利权和外观设计专利权截至时间为十年，全部从申请日起计算。同时，一个国家依照其专利法给予的专利权，仅在该国法律的管辖的区域内有效，对其他国家没有任何约束力。牵涉到LED专利，一样具有这些特点。

为了在全球LED市场竞争中占据很好的位置，一些有先见之明的中国企业，也开始通过各种方式，申请LED专利，但中国LED企业如何应对目前面临的专利部署，最终是否能在全球LED核心技术专利营中占据一席之地？

但是，由于中国LED行业起步较晚，关于LED专利申请、LED专利保护的工作开展较为落后，使得中国LED企业在面临激烈的市场竞争时，因没有LED专利这个利器，很难掌握竞争的主动权，经常处在较被动的状态。

中国LED企业是LED国际市场上专利维权的弱者

2008年美国临时发起的337调查，虽然最后以和解收场，但中国被诉企业却付出了昂贵的和解费。为了应对这种专利突然袭击，中国官方和一些LED企业开始着重发展LED专利。

在这种情况下，多数中国LED企业包围在随时被起诉的阴霾下。同时，也有业内人士表示，中国是LED制造大国，但不是技术强国和应用大国。近些年来，中国的LED企业凭据成本优点在海外市场扩大快速，这给国际竞争对手带来了压力，加上国际大厂对快速发展的中国LED市场虎视眈眈，中国企业如果仍然靠低价、低技术，甚至模仿发展模式打拼国际市场，一旦遇到专利纠纷，就无还手之力，这就使长期停留在低端的中国企业成了LED国际市场上专利维权的弱者。

中国政企联合，寻找LED专利纷争突破口

浙江阳光照明2010年宣布，将投资人民币一百二十三万七千六百元，合并了一家日本LED公司LIREN的股权，投资完成后阳光持有该公司百分之三十点一八股权，阳光收购这家企业看中的就是其研发能力及所持有的知识产权。

中国大陆政府估计在十二五期间强化大陆LED上游磊晶及芯片专利部署，以补足大陆在LED上游专利所出现缺口，同时，制定LED国家及行业标准，以加快LED应用产品普及比率。2011年，LED产业发展最踊跃的深圳市，成立了LED专利联盟，搭建了大陆首家LED专利数据库。

德豪润达董事长王冬雷也曾公开宣布，德豪润达合并韩国EPIVALLEY公司主要是冲著专利去的，有专利护身，德豪润达的LED应用产品才可能销往日本等国外市场。

专家出招为中国LED企业解惑

1、制定产业标准，尽早争取获得主流技术的专利许可

2、成立产业策略联盟

3、政府和企业合办专利银行

4、与台商合作，以欧美专利制约日系专利

两岸的LED业者，模式既是竞争，也是合作，在LED专利分配上，或许可以从台湾工研院登高一呼筹组LED专利联盟一事获得借镜。

面临专利纠纷并不可怕，可怕的是在专利纠纷中处于被动挨打的地位而束手无策。在中国市场上，如果中国LED企业了解专利纠纷的本质，积极应对，LED专利纷争最终受益者，花落谁家，或许尚待确认。

现在，中国LED业者很难从欧美日强大的专利交织网中崭露头角，尽早争取获得主流技术的专利许可，将是短期内避免专利侵权之争的有效方式。